Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6321 · K. 2022/4619
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6321 K. 2022/4619

E. 2019/6321K. 2022/461917 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

20.08.1997 doğumlu olup, olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdure ...'a yönelik eylem nedeniyle, sanık hakkında TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması ve bu kabul doğrultusunda, sanığın üzerine atılı suçu çocuğa karşı ve silahla işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin yeterli...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6321 E. , 2022/4619 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 20.08.1997 doğumlu olup, olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdure ...'a yönelik eylem nedeniyle, sanık hakkında TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması ve bu kabul doğrultusunda, sanığın üzerine atılı suçu çocuğa karşı ve silahla işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin yeterli inceleme yapılmadığına, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın atılı suçlarla bir ilgisinin bulunmadığına, dava dosyasında hiçbir delil bulunmadığı halde, ceza tayininin yanlış olduğuna, takdiri indirim nedenlerinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7296 · K. 2022/7833

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6279 · K. 2022/3383

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2532 · K. 2022/13868

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7788 · K. 2022/6397

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6252 · K. 2022/3585

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14923 · K. 2022/10756

5 Temmuz 2022