Sanığın eylemini suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdureye karşı gerçekleştirmesine ve sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCKnın 109/3-f maddesi uyarınca artırım yapılmasına karşın, hüküm fıkrasında sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, katılan mağdurenin beyanlarının usulüne uygun alınmadığına; sanığın suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz...
8. Ceza Dairesi 2019/7788 E. , 2022/6397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemini suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdureye karşı gerçekleştirmesine ve sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCKnın 109/3-f maddesi uyarınca artırım yapılmasına karşın, hüküm fıkrasında sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, katılan mağdurenin beyanlarının usulüne uygun alınmadığına; sanığın suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.