Sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini çocuğa gerçekleştirmiş olması nedeniyle cezasından artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nın "109/3-f" yerine "109/2-f" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; sanık hakkında, eylemini sopa ile gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanmaması, temel cezanın teşdiden belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmemiş ve 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-f maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının "4 yıl 2 ay" yerine "4 yıl 1 ay 26 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen...
8. Ceza Dairesi 2019/9216 E. , 2022/7168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini çocuğa gerçekleştirmiş olması nedeniyle cezasından artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nın "109/3-f" yerine "109/2-f" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; sanık hakkında, eylemini sopa ile gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanmaması, temel cezanın teşdiden belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmemiş ve 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-f maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının "4 yıl 2 ay" yerine "4 yıl 1 ay 26 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, eyleminin terbiye ve tedip hakkı sınırları içerisinde değerlendirilmesi gerektiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve fazla ceza tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.