Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8759 · K. 2022/3714
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8759 K. 2022/3714

E. 2021/8759K. 2022/371417 Mart 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay günü geceden sayılan zaman diliminde mağdurun evinden kapıya zarar verilip içeri girilerek cep telefonu ve ziynet eşyalarının çalındığı, soruşturma aşamasında alınan HTS kaydına göre telefona ilk hat takanın sanık ... olduğu, ...un beyanında telefonu diğer sanık ...den aldığını savunduğu, ...in ilk ifadesinde suç günü cezaevinde olduğunu beyan ettiği, sonraki ifadesinde ise telefonu 3-4 ay önce ...da bir seyyâr satıcıdan aldığını bildirdiği, UYAP kayıtlarına göre ... adlı sanığın suç tarihi olan 12.6.2014 günü cezaevinde olmadığı, suçun da Karabük T Tipi Kapalı Cezaevinden tahliyesinden 15 gün sonra işlendiği, kezâ hırsızlık olayından sonraki...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8759 E. , 2022/3714 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay günü geceden sayılan zaman diliminde mağdurun evinden kapıya zarar verilip içeri girilerek cep telefonu ve ziynet eşyalarının çalındığı, soruşturma aşamasında alınan HTS kaydına göre telefona ilk hat takanın sanık ... olduğu, ...un beyanında telefonu diğer sanık ...den aldığını savunduğu, ...in ilk ifadesinde suç günü cezaevinde olduğunu beyan ettiği, sonraki ifadesinde ise telefonu 3-4 ay önce ...da bir seyyâr satıcıdan aldığını bildirdiği, UYAP kayıtlarına göre ... adlı sanığın suç tarihi olan 12.6.2014 günü cezaevinde olmadığı, suçun da Karabük T Tipi Kapalı Cezaevinden tahliyesinden 15 gün sonra işlendiği, kezâ hırsızlık olayından sonraki ilk sinyalin 21 gün sonra olduğu ve sanık ...e ait olmadığı, bu durumun ...in savunmalarını çürüttüğü, sanık ... yönünden suç mahallinden alınan 17 adet iz noktasında gerekli kıyasın kriminal yönden yaptırıldığı, eşleşme tespit edilemediği, lâkin sanık ... yönünden böyle bir tetkikin yapılmadığının anlaşılması karşısında; birbiriyle danışık ifade veren sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik, hayatın olağan akışına uymayan savunmalarına itibar edilerek, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14451 · K. 2022/8817

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13713 · K. 2022/9228

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18521 · K. 2022/14722

27 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16067 · K. 2022/13434

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13856 · K. 2022/9125

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12759 · K. 2022/8129

31 Mayıs 2022