Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14451 · K. 2022/8817
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14451 K. 2022/8817

E. 2021/14451K. 2022/88178 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 20/07/2013 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre belediyeye ait iş makinalarının mazot kapakları zorlanmak suretiyle açılarak mazotun çalınması karşısında sanık ...ün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, sanık ...ın tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde, Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14451 E. , 2022/8817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 20/07/2013 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre belediyeye ait iş makinalarının mazot kapakları zorlanmak suretiyle açılarak mazotun çalınması karşısında sanık ...ün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, sanık ...ın tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde, Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık ... hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...ın, sanık ...ün ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10731 · K. 2022/7892

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8759 · K. 2022/3714

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12162 · K. 2022/7945

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21332 · K. 2022/13459

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15120 · K. 2022/10833

6 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8526 · K. 2022/4399

29 Mart 2022