Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8745 · K. 2022/3708
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8745 K. 2022/3708

E. 2021/8745K. 2022/370817 Mart 2022
boşanmamanevi tazminatnafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdur ...ten içerisinde nüfus cüzdanı, banka kartları ve 45 TL olan cüzdanı ile samsung marka cep telefonunun, mağdur ...tan ise HTC marka cep telefonunun stadyum içerisindeki soyunma odasına girilerek alındığı, şikâyet üzerine alınan hts kayıtlarına göre, sanığın suç tarihinde en son saat 14.48'te mağdur ... tarafından kullanılan telefonu saat 16.03'te kendi kullanımındaki annesine ait hat ile kullanmaya başladığı, birçok görüşme yaptıktan sonra telefonun uzun süre kullanılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik hayatın olağan akışına uymayan savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8745 E. , 2022/3708 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdur ...ten içerisinde nüfus cüzdanı, banka kartları ve 45 TL olan cüzdanı ile samsung marka cep telefonunun, mağdur ...tan ise HTC marka cep telefonunun stadyum içerisindeki soyunma odasına girilerek alındığı, şikâyet üzerine alınan hts kayıtlarına göre, sanığın suç tarihinde en son saat 14.48'te mağdur ... tarafından kullanılan telefonu saat 16.03'te kendi kullanımındaki annesine ait hat ile kullanmaya başladığı, birçok görüşme yaptıktan sonra telefonun uzun süre kullanılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik hayatın olağan akışına uymayan savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8639 · K. 2022/3694

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9795 · K. 2022/4173

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16939 · K. 2022/12482

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26213 · K. 2022/7390

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2682 · K. 2022/12985

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10186 · K. 2022/6449

26 Nisan 2022