Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı .... vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Asıl ve birleşen dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 13/07/2020 tarih, 2019/3328 Esas ve 2020/4726 Karar sayılı ilamında özetle; davalı ...'nin düzenlediği ... poliçesi gereği, kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm teminat limiti 60.000,00 TL, asıl ve birleşen davada hüküm altına alınan toplam maddi tazminat 63.373,74 TL. olup (tazminatın limiti aştığı) davalı ...'nin sorumlu olduğu 60.000,00 TL'lik limitin hükümde açıkça...
4. Hukuk Dairesi 2021/25205 E. , 2022/5352 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı .... vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Asıl ve birleşen dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 13/07/2020 tarih, 2019/3328 Esas ve 2020/4726 Karar sayılı ilamında özetle; davalı ...'nin düzenlediği ... poliçesi gereği, kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm teminat limiti 60.000,00 TL, asıl ve birleşen davada hüküm altına alınan toplam maddi tazminat 63.373,74 TL. olup (tazminatın limiti aştığı) davalı ...'nin sorumlu olduğu 60.000,00 TL'lik limitin hükümde açıkça gösterilmesi ve aşan 3.373,74 TL'lik bölümden ise, davalı ...'nin sorumluluğuna karar verilmesi; davalı ...'nın, birleşen davada hükmedilen manevi tazminatın bakiye ilam harcından sorumlu tutulmaması; davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davada davalı ... yönünden verilen red kararı kesinleştiğinden, bu davalı hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığına; diğer davalılar yönünden asıl davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.000,00 TL. ve ... için 100,00 TL. destek tazminatının kaza (sigortacılar için dava) tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline (... ... Sigorta A.Ş. poliçe limiti 60.000,00 TL'ye kadar ve davalı ... Sigorta artan kısımdan sorumlu olmak kaydıyla); davacı ... için 20.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Nakliyat Ltd. Şti, ... A.Ş. ve ...'den müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine; birleşen davada davacı ... için 58.273,74 TL. destek tazminatının kaza (sigortacılar için dava) tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline (... ... Sigorta A.Ş. poliçe limiti 60.000,00 TL'ye kadar ve ... Sigorta artan kısımdan sorumlu olmak kaydıyla); davacı ... için 20.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Nakliyat Ltd. Şti, ... A.Ş. ve ...'den müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; davacılar için manevi tazminatın takdirinde TBK'nın 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasa...