Sanık ...nin soyadının, .... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Temyiz dışı sanık ..... Soylu hakkında yargılama yapılan 2016/207 Esas sayılı dosya ile mevcut dosyanın birleştirilmesine karar verildiği halde hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 25.10.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin...
11. Ceza Dairesi 2019/6530 E. , 2022/4760 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık ...nin soyadının, .... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Temyiz dışı sanık ..... Soylu hakkında yargılama yapılan 2016/207 Esas sayılı dosya ile mevcut dosyanın birleştirilmesine karar verildiği halde hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 25.10.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.