"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: Kastamonu İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.3 maddesi gereğince kabulüne, Kastamonu İş Mahkemesinin 2016/240 E. 2017/101 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10 . Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2017/6606 Esas, 2019/9402 Karar, 03.12.2019 günlü kararı ile bozulmuştur. Bozma sonrası ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk...
10. Hukuk Dairesi 2022/594 E. , 2022/4013 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: Kastamonu İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.3 maddesi gereğince kabulüne, Kastamonu İş Mahkemesinin 2016/240 E. 2017/101 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10 . Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2017/6606 Esas, 2019/9402 Karar, 03.12.2019 günlü kararı ile bozulmuştur. Bozma sonrası ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.3 maddesi gereğince kabulüne, Kastamonu İş Mahkemesinin 2016/240 E., 2017/101 K. sayılı kararının kaldırılmasına, Davanın Kısmen Kabulüne karar verilmiştir. Anılan karara yönelik davacı ve davalı kurum vekilleri temyiz yoluna başvurması üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; ... Teks. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin Kastamonu-İhsangazi İlçesi Çay Mahallesinde bulunan ... Giyim San.Taah.Tic.Ltd. Şti ne ait yeri kiraladığını, daha sonra işyerinin 28.02.2005 tarihinde kapatılarak Şirketin tasfiyesine karar verildiğini, bu kiralama nedeniyle ortada devir işlemi söz konusu olmadığından ... Tekstil Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin, ... Giyim San.Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarından sorumlu olamayacağını, ancak SGK Müfettişince düzenlenen raporla, işyerinin ... Tekstil Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nce devir alınması nedeniyle bu şirketin müdürü olan müvekkilinin de sorumlu bulunduğundan bahisle, müvekkiline 29 adet ödeme emri gönderildiğini, kaldı ki ödeme emirlerine konu sigorta primi ve işsizlik sigortası primi borçlarının da zamanaşımına uğradığını belirterek, öncelikle söz konusu ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptaline, aksi kanaat hasıl olması durumunda ise her iki şirket arasındaki işlemin "devir" olarak kabul edilemeyeceğinden Kurum işleminin bu yönüyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, davacının eski ortağı olduğu ...Tekstil Emprime Baskı İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.nin kuruma olan prim borçları sebebiyle gönderilen ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili; kurum müfettişliğince yapılan teftiş sonucunda, ... Giyim San. Taah. Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinin, yükümlülükleriyle birlikte ... Tekstil Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nce devir alınması nedeniyle ... Tekstil Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüm borçlardan dolayı müteselsilen sorumlu olduğunun tes...