Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12749 · K. 2022/5421
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12749 K. 2022/5421

E. 2021/12749K. 2022/542121 Mart 2022
tazminattahkimistinaf yolubedensel zarartrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 27/08/2019-2017/İHK-3235-KIT/2019-155 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.100 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/12749 E. , 2022/5421 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 27/08/2019-2017/İHK-3235-KIT/2019-155 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.100 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini 174.972,59 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 12.062,50 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 14.336,25 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 201.371,34 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 174.972,59 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 12.062,50 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 14.336,25 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 201.371,34 TL tazminatın 01/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, dosyanın, sigorta tahkim komisyonuna gönderilmesine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize göre yeni bir aktüer bilirkişi raporu alınmış, alınan ek raporda hesaplanan miktar Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan miktardan fazla çıktığı gerekçesiyle davalının itirazının reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yö...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8378 · K. 2022/5414

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12720 · K. 2022/5409

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9377 · K. 2022/7294

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11187 · K. 2022/6748

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13420 · K. 2022/6754

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12742 · K. 2022/4775

14 Mart 2022