Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Tüketici ve İstanbul 6. Tüketici Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Beykoz İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi'nce, Adalar, Beykoz ve Şile İlçelerinin İstanbul Anadolu Adliyesi Hakimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin 30/11/2012 tarihli ve 2891 sayılı kararı ile İstanbul Anadolu Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı dışında tutulmuş olduklarından Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararının 14. maddesinin geçerliliğini sürdürdüğü ve bu sebeple bu üç ilçenin 188 sayılı HSK kararına istinaden İstanbul Tüketici Mahkemesi'nin yargı alanı içerisinde kalmakta olduğu gerekçesiyle...
5. Hukuk Dairesi 2022/4018 E. , 2022/4957 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Tüketici ve İstanbul 6. Tüketici Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Beykoz İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi'nce, Adalar, Beykoz ve Şile İlçelerinin İstanbul Anadolu Adliyesi Hakimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin 30/11/2012 tarihli ve 2891 sayılı kararı ile İstanbul Anadolu Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı dışında tutulmuş olduklarından Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararının 14. maddesinin geçerliliğini sürdürdüğü ve bu sebeple bu üç ilçenin 188 sayılı HSK kararına istinaden İstanbul Tüketici Mahkemesi'nin yargı alanı içerisinde kalmakta olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nce ise, HSK'nın 18/06/2014 tarih ve 401 sayılı kararı gereğince Beykoz, Adalar ve Şile İlçelerinin, İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında bulunan Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. şeklindeki maddesi ile tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerinin 08/07/2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 05/11/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.