Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3661 · K. 2022/5260
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3661 K. 2022/5260

E. 2022/3661K. 2022/526027 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 15.02.2022 gün ve 2018/615 E. - 2022/110 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; mahkeme kararını tebliğ alan ve hükmü temyiz eden davalı banka vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2016 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı bankayı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi vekaletnameye dair eksikliğin bu şekilde tamamlanması, eksikliğin tamamlanamaması halinde ise davalı bankaya mahkeme kararının tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenildikten sonra...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/3661 E. , 2022/5260 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 15.02.2022 gün ve 2018/615 E. - 2022/110 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; mahkeme kararını tebliğ alan ve hükmü temyiz eden davalı banka vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2016 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı bankayı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi vekaletnameye dair eksikliğin bu şekilde tamamlanması, eksikliğin tamamlanamaması halinde ise davalı bankaya mahkeme kararının tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenildikten sonra gereken işlemlerin yapılarak iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4142 · K. 2022/5698

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1316 · K. 2022/1558

7 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1115 · K. 2022/3391

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3228 · K. 2022/13765

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2889 · K. 2022/3453

21 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2638 · K. 2022/12750

26 Eylül 2022