Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16829 · K. 2022/2684
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16829 K. 2022/2684

E. 2021/16829K. 2022/268421 Mart 2022
istinaf başvurusunun kabulüeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2020 gün ve 2019/872 Esas, 2020/140 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurenin kollukta alınan beyanında sanığın cinsel organına parmak soktuğunu söylemesine rağmen duruşma beyanında cinsel organını ağzına soktuğunu ifade etmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince mağdurenin tekrar dinlenerek bu husustaki çelişkinin giderilmesinden, yine Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinden düzenlenen 01.07.2019 tarihli raporda saat 12-6...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/16829 E. , 2022/2684 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2020 gün ve 2019/872 Esas, 2020/140 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurenin kollukta alınan beyanında sanığın cinsel organına parmak soktuğunu söylemesine rağmen duruşma beyanında cinsel organını ağzına soktuğunu ifade etmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince mağdurenin tekrar dinlenerek bu husustaki çelişkinin giderilmesinden, yine Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinden düzenlenen 01.07.2019 tarihli raporda saat 12-6 hizasında uzanan vertikol septum yapı izlendiği, saat 4-7 yönünde kaideye ulaşmayan düzensiz yırtıklar izlendiği, saat 11-1 yönünde daha derin fakat kaideye ulaşmayan düzensiz yırtıklar izlendiği, bu haliyle bakire olduğunun belirtilmesi karşısında, dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağdurenin muayenesinde tespit edilen bulguların doğal olup olmadığı, doğal değil ise parmak sokma ile oluşup oluşmayacağına dair rapor alındıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.07.2020 gün ve 2020/879 Esas, 2020/1118 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16732 · K. 2022/2224

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26091 · K. 2022/4639

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17938 · K. 2022/2165

10 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26367 · K. 2022/2531

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28247 · K. 2022/2514

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23355 · K. 2022/3296

7 Nisan 2022