Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17938 · K. 2022/2165
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17938 K. 2022/2165

E. 2021/17938K. 2022/216510 Mart 2022
tazminatbilirkişi raporubozma kararıgayrimenkul satış vaadi sözleşmesisatış vaadi sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2018 gün ve 2018/146 Esas, 2018/263 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenlerde gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/17938 E. , 2022/2165 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2018 gün ve 2018/146 Esas, 2018/263 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenlerde gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28247 · K. 2022/2514

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26397 · K. 2022/5152

31 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16928 · K. 2022/2223

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26367 · K. 2022/2531

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18523 · K. 2022/3435

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26154 · K. 2022/2745

22 Mart 2022