Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2189 · K. 2022/2617
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2189 K. 2022/2617

E. 2022/2189K. 2022/261721 Mart 2022
iadeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 13.12.2021 tarihli iade kararıyla, 16.09.2021 tarihli ek karar ve temyiz dilekçesinin hakkındaki korunma kararı kaldırılan ...`a tebliğ edilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bunun üzerine yerel mahkemece ek karar ve temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmıştır ancak yapılan tebligat usulsüzdür. Şöyle ki ek karar ve temyiz dilekçesinin tebliği için düzenlenen mazbatada, muhatabın o an çarşıda olduğunu beyan eden komşunun isim ve imzadan imtina ettiği mazbataya yazılmıştır. Tebligat Kanunu'nun. 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca;...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2189 E. , 2022/2617 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma kararının Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 13.12.2021 tarihli iade kararıyla, 16.09.2021 tarihli ek karar ve temyiz dilekçesinin hakkındaki korunma kararı kaldırılan ...`a tebliğ edilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bunun üzerine yerel mahkemece ek karar ve temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmıştır ancak yapılan tebligat usulsüzdür. Şöyle ki ek karar ve temyiz dilekçesinin tebliği için düzenlenen mazbatada, muhatabın o an çarşıda olduğunu beyan eden komşunun isim ve imzadan imtina ettiği mazbataya yazılmıştır. Tebligat Kanunu'nun. 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Anılan kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca beyanda bulunan ilgilinin imzadan imtina hakkı bulunmakta ise de isimden imtina hakkı bulunmamaktadır. O halde, usulüne uygun şekilde 16.09.2021 tarihli ek karar ve temyiz dilekçesinin hakkındaki korunma kararı kaldırılan ...`a tebliği sağlanıp, temyiz süresinin de beklenildikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 21.03.2022 (Pzt.)

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 30

İlanda, alakalıların ad ve soyadları, işleri, ikametgah veya mesken yahut

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2238 · K. 2022/2935

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2396 · K. 2022/3168

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3158 · K. 2022/4080

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7822 · K. 2022/7377

26 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2477 · K. 2022/3166

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1736 · K. 2022/2351

14 Mart 2022