MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, belediye iskan raporunda 17 adet bağımsız bölüm olmasına rağmen tapu kayıtlarında 16 bağımsız bölümün bulunduğunu, taşınmazın tapu müdürlüğündeki projesi ile bina üzerindeki projesinin birbirine tutmadığını bildirerek fiili kullanıma uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesini, bodrum katta yer alan bağımsız bölümün tespit edilerek arsa payının davacının hissesi oranında dağıtılarak tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2018/3485 Esas, 2021/601 Karar sayılı ilamı ile davacı...
5. Hukuk Dairesi 2021/5448 E. , 2022/5053 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, belediye iskan raporunda 17 adet bağımsız bölüm olmasına rağmen tapu kayıtlarında 16 bağımsız bölümün bulunduğunu, taşınmazın tapu müdürlüğündeki projesi ile bina üzerindeki projesinin birbirine tutmadığını bildirerek fiili kullanıma uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesini, bodrum katta yer alan bağımsız bölümün tespit edilerek arsa payının davacının hissesi oranında dağıtılarak tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2018/3485 Esas, 2021/601 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.