5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.05.2012 tarihinden, deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.02.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın denetim süresinde işlediği ihbara konu Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli, 2014/1237 Esas ve 2015/594 Karar sayılı ilamının, TCK'nin 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, karar tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenerek ihbara konu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, hükmün açıklanmasına dayanak...
11. Ceza Dairesi 2021/9373 E. , 2022/4681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.05.2012 tarihinden, deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.02.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın denetim süresinde işlediği ihbara konu Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli, 2014/1237 Esas ve 2015/594 Karar sayılı ilamının, TCK'nin 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, karar tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenerek ihbara konu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, hükmün açıklanmasına dayanak teşkil eden güveni kötüye kullanma suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.