Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2627 · K. 2022/7975
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2627 K. 2022/7975

E. 2020/2627K. 2022/797521 Mart 2022
uzlaşmabaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisindeki ... tarihli uzlaştırma raporunda, katılanın ... tarihinden itibaren bir yıl yani ... tarihine kadar sanığın kendisine karşı suç içeren herhangi bir davranışta bulunmaması şartıyla uzlaşmayı kabul ettiğini beyan ettiği, sanığın uzlaşmayı kabul ettiği ve bu şekilde taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesinde ise, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/2627 E. , 2022/7975 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisindeki ... tarihli uzlaştırma raporunda, katılanın ... tarihinden itibaren bir yıl yani ... tarihine kadar sanığın kendisine karşı suç içeren herhangi bir davranışta bulunmaması şartıyla uzlaşmayı kabul ettiğini beyan ettiği, sanığın uzlaşmayı kabul ettiği ve bu şekilde taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesinde ise, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği ve uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi halinde ise hükmün açıklanacağının öngörüldüğü, somut olayda da, edimin yerine getirilmesinin bir yıllık bir süreye yayılmış olduğu gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesine aykırı olarak düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2629 · K. 2022/7991

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2753 · K. 2022/5919

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2610 · K. 2022/5913

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4258 · K. 2022/9926

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2729 · K. 2022/7987

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/27768 · K. 2022/10978

25 Nisan 2022