Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2610 · K. 2022/5913
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2610 K. 2022/5913

E. 2020/2610K. 2022/591328 Şubat 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, tarafsız olmayan katılanın annesi tanık ...'ın beyanı dışında tehdit eylemini doğrulayan tanık beyanı da bulunmaması karşısında, katılan ve tanık beyanınlarının hangi nedenle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/2610 E. , 2022/5913 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, tarafsız olmayan katılanın annesi tanık ...'ın beyanı dışında tehdit eylemini doğrulayan tanık beyanı da bulunmaması karşısında, katılan ve tanık beyanınlarının hangi nedenle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2753 · K. 2022/5919

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2629 · K. 2022/7991

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2346 · K. 2022/5911

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2746 · K. 2022/7198

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4258 · K. 2022/9926

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3919 · K. 2022/6281

1 Mart 2022