1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sağlık ocağında hemşire olarak çalışan katılanı olay öncesinden tanıyan sanık ...ın, olay günü Aladağ ilçesinden aracı ile yola çıkan katılanın peşine kendi aracı ile takıldığı, katılanın kullandığı aracın hızına göre onu geçtiği, bir süre sonra katılanın...
8. Ceza Dairesi 2019/6789 E. , 2022/4730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sağlık ocağında hemşire olarak çalışan katılanı olay öncesinden tanıyan sanık ...ın, olay günü Aladağ ilçesinden aracı ile yola çıkan katılanın peşine kendi aracı ile takıldığı, katılanın kullandığı aracın hızına göre onu geçtiği, bir süre sonra katılanın tekrar kendisini geçmesine izin verdiği, bu durumun bir müddet devam ettiği, takip edildiğini anlayan katılanın yolunu değiştirmek zorunda kaldığı ancak sanık ...ın katılanı takip etmeyi sürdürdüğü, son olarak ise sanık ...ın sevk ve idaresindeki aracı ile katılanın aracının önünü kestiği, katılanın ise duramayarak sanığın aracına çarptığı, ancak korktuğu için arabadan inmeksizin yoluna devam edip jandarmayı arayarak ihbarda bulunduğu somut olayda; sanık ...ın, katılanın aracını bir süre takip edip sonrasında aracını, katılanın aracının önüne kırmak suretiyle katılanın aracının hareket etmesini engellemeye çalıştığının anlaşılması ve ayrıca katılanın hürriyetini kısıtlayacak başkaca eylem ve davranışının bulunmaması karşısında, eyleminin TCK.nın 223/1. maddesinde düzenlenen ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulmasına teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu olarak kabulü ile yazılı şekilde TCK.nın 109/1 ve 35. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.