1-Katılan ..., ... vekilinin temyiz itirazı yönünden; Katılan sıfatı almaya hakkı olmayan kurum vekilinin, sanık hakkında açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmamasına rağmen mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının, hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Kurum vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın babasına usulüne uygun olarak 08.01.2021 tebliğ edilen hükmün CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra dosyaya ilk defa vekalet sunan müdafii tarafından 18.01.2021 tarihinde temyiz edildiğinin temyiz dilekçesinin müdafi tarafından UYAP üzerinden imzalandığı tarihten anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE, 21.03.2022...
8. Ceza Dairesi 2021/17513 E. , 2022/4727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Katılan ..., ... vekilinin temyiz itirazı yönünden; Katılan sıfatı almaya hakkı olmayan kurum vekilinin, sanık hakkında açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmamasına rağmen mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının, hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Kurum vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın babasına usulüne uygun olarak 08.01.2021 tebliğ edilen hükmün CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra dosyaya ilk defa vekalet sunan müdafii tarafından 18.01.2021 tarihinde temyiz edildiğinin temyiz dilekçesinin müdafi tarafından UYAP üzerinden imzalandığı tarihten anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.