Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18139 · K. 2022/10786
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18139 K. 2022/10786

E. 2021/18139K. 2022/1078627 Haziran 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 1 yıl hapis ve 400 TL. adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı biçimde sonuç ceza olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 fikrasındaki "ancak sanık hakkında mahkememizce verilen önceki mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve "aleyhe hüküm kurma yasağı"nın söz konusu olduğu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/18139 E. , 2022/10786 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 1 yıl hapis ve 400 TL. adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı biçimde sonuç ceza olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 fikrasındaki "ancak sanık hakkında mahkememizce verilen önceki mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve "aleyhe hüküm kurma yasağı"nın söz konusu olduğu gözetilerek, önceki hükümde olduğu gibi sanığın NETİCETEN 400,00-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkartılarak 4.fıkradan sonra gelmek üzere "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 6000 ve 400 TL. adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18459 · K. 2022/10788

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9536 · K. 2022/9725

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18221 · K. 2022/9196

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4604 · K. 2022/11195

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1341 · K. 2022/9730

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11153 · K. 2022/9532

14 Haziran 2022