Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.02.2019 tarih ve 2016/708 E- 2019/128 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.12.2021 tarih ve 2020/463 E- 2021/1465 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 09.03.2022 tarihinde davalı-karşı davacı vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Yerel mahkemece verilen karar, davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı karşı davacı vekili tarafından ibraz edilen 09.03.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat...
11. Hukuk Dairesi 2022/1682 E. , 2022/2140 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.02.2019 tarih ve 2016/708 E- 2019/128 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.12.2021 tarih ve 2020/463 E- 2021/1465 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 09.03.2022 tarihinde davalı-karşı davacı vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Yerel mahkemece verilen karar, davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı karşı davacı vekili tarafından ibraz edilen 09.03.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davalı karşı davacı vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMKnın 307. (HUMKnın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalı karşı davacı vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı karşı davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece mahkemesine gönderilmesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı - karşı davacıya iadesine, 21/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.