Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2417 · K. 2022/2506
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2417 K. 2022/2506

E. 2022/2417K. 2022/250621 Mart 2022
zilyetlikkadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.01.2019 gün ve 2018/607 Esas, 2019/13 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun karardaki mahkumiyete dair kısmın çıkarılarak yerine sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/2417 E. , 2022/2506 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.01.2019 gün ve 2018/607 Esas, 2019/13 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun karardaki mahkumiyete dair kısmın çıkarılarak yerine sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4348 · K. 2022/3955

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/627 · K. 2022/7260

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2655 · K. 2022/3975

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24384 · K. 2022/3058

30 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6997 · K. 2022/5448

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/304 · K. 2022/7195

30 Haziran 2022