1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 125/1. maddesi uyarınca hakaret, 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit ve TCKnın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde...
2. Ceza Dairesi 2020/25510 E. , 2022/5154 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 125/1. maddesi uyarınca hakaret, 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit ve TCKnın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının müşteki ...'ye karşı birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit ve TCKnın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle CMKnın 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanık ile müştekiler arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, tüm suçlar yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.