Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1216 · K. 2022/12036
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1216 K. 2022/12036

E. 2021/1216K. 2022/1203613 Haziran 2022
ecrimisiltapu iptalitapu iptali ve tescilalacağın tahsilibilirkişi raporuihraç kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçe bölümünün son paragrafında sanık ... yönünden olmak üzere ise atılı her üç suçunun da aynen iddianamede anlatılan ve nitelenen şekilde tüm yasal unsurlarıyla birlikte ayrı ayrı sübuta erdiği şeklinde iddianameye atıfta bulunmak suretiyle gerekçesiz şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/1216 E. , 2022/12036 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçe bölümünün son paragrafında sanık ... yönünden olmak üzere ise atılı her üç suçunun da aynen iddianamede anlatılan ve nitelenen şekilde tüm yasal unsurlarıyla birlikte ayrı ayrı sübuta erdiği şeklinde iddianameye atıfta bulunmak suretiyle gerekçesiz şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22383 · K. 2022/12039

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22006 · K. 2022/5121

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/12386 · K. 2022/4066

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/9965 · K. 2022/12375

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/11389 · K. 2022/4067

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8639 · K. 2022/17541

25 Ekim 2022