SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın katılana ait evi yaktıktan sonra belli bir kişiye yönelik veya hedef gözeterek değil, çevredekilerin kendisine yaklaşmaması için rastgele ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin suç vasfı değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu suçla ilgili (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı...
2. Ceza Dairesi 2020/24802 E. , 2022/5069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın katılana ait evi yaktıktan sonra belli bir kişiye yönelik veya hedef gözeterek değil, çevredekilerin kendisine yaklaşmaması için rastgele ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin suç vasfı değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu suçla ilgili (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın soruşturma aşamasında, eşi ile evli olduğu dönemde, katılan ile eşi arasında gönül ilişkisi olduğunu öğrendiğini ve bu durum nedeniyle de eşi ile boşandığını, olayın da katılan ile aralarındaki husumet nedeniyle olduğunu beyan etmesi, tanıklardan ...ün sanığın bu ifadesini destekler mahiyette beyanda bulunması karşısında, sanık hakkında katılana yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve yakarak mala zarar verme suçları için TCKnın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, mala zarar v...