SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-) Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine TCK'nın 52/2. maddesi olarak yazılması, b-) Sanığa tayin olunan doğrudan adli para cezasının bir gününün 30 TL'den hesabı ile 750 TL olarak belirlendiği halde takip eden hüküm fıkrasında maddi hata ile "500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilerek hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de,...
8. Ceza Dairesi 2020/7825 E. , 2022/10055 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-) Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine TCK'nın 52/2. maddesi olarak yazılması, b-) Sanığa tayin olunan doğrudan adli para cezasının bir gününün 30 TL'den hesabı ile 750 TL olarak belirlendiği halde takip eden hüküm fıkrasında maddi hata ile "500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilerek hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükmün adli para cezasının taksitlendirildiği fıkrasındaki "52/2" ibaresinin çıkarılarak yerine "52/4" yazılması ve 5. fıkrasındaki "500" ibaresinin çıkarılarak yerine "750" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; a-) Olay günü diğer sanıklarla birlikte yemeğe çıkan sanığın bir ara kız arkadaşı ile cep telefonundan konuştukları, daha sonra sinirlenerek ruhsatsız silahını başına dayayarak intihara kalkıştığı, diğer sanıkların engel olmaya çalışması üzerine bu sefer silahı havaya kaldırarak ateş etmesi şeklinde gerçekleşen bu eyleminin kendisine engel olmaya çalışan mağdurlara yönelik TCK.nın 106/2-a, 43/2. maddelerinde yazılı silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, b-) Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine TCK'nın 52/2. maddesi olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.