Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1294 · K. 2022/2135
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1294 K. 2022/2135

E. 2022/1294K. 2022/213521 Mart 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Sanığın, müştekiler...ve...ile katılan ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 29 ve 53 maddeleri uyarınca (3 kez) "3 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 27.06.2005 ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/1294 E. , 2022/2135 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜMLER : Sanığın, müştekiler...ve...ile katılan ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 29 ve 53 maddeleri uyarınca (3 kez) "3 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 27.06.2005 ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3187 · K. 2022/2901

18 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/307 · K. 2022/1534

28 Şubat 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/589 · K. 2022/2127

21 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1095 · K. 2022/2030

16 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4083 · K. 2022/4672

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3497 · K. 2022/6330

6 Temmuz 2022