SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan ...nın gece vakti diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile birlikte müştekinin etrafı tel örgü ile çevrili yediemin otoparkına tel örgüyü keserek girip, hırsızlık yapacakları esnada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk ...nın eylemlerinin TCKnın 142/1-b, 143/1, 31/2, 116/2-4, 119/1-c, 31/2. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...nin eylemlerinin ise TCKnın 151/1, 31/3. maddesinde belirtilen...
2. Ceza Dairesi 2022/228 E. , 2022/5092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan ...nın gece vakti diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile birlikte müştekinin etrafı tel örgü ile çevrili yediemin otoparkına tel örgüyü keserek girip, hırsızlık yapacakları esnada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk ...nın eylemlerinin TCKnın 142/1-b, 143/1, 31/2, 116/2-4, 119/1-c, 31/2. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...nin eylemlerinin ise TCKnın 151/1, 31/3. maddesinde belirtilen mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuk ... bakımından TCKnın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının 20.06.2013 olan mahkûmiyet tarihinden mahkemece düşme kararı verildiği tarihe kadar ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... bakımından TCKnın 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının 20.06.2013 olan mahkûmiyet tarihinden mahkemece düşme kararı verildiği tarihe kadar dolduğu anlaşılmış olduğundan tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler bakımından zamanaşımının dolmadığı yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan ... ve ...ün gece vakti diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte müştekinin etrafı tel örgü ile çevrili yediemin otoparkına tel örgüyü keserek girip, hırsızlık yapacağı esnada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCKnın 142/1-b, 143/1, 31/3, 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen sebep olan 20.06.2013 tarihli mahkûmiyet tarihi ve 15 yıllık zamanaşımının da 26.11.2012 olan suç tarihi itibariyle dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımlarının dolduğu gerekçesiyle düşme kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...