SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların müştekiler ... ve ...in evlerine hırsızlık amaçlı olarak girmek isterken ikametlerin pencere ve kapılarına zarar vermeleri şeklindeki eylemlerine uyan ve TCKnın 151/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının 26/05/2016 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş...
2. Ceza Dairesi 2021/16125 E. , 2022/5072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların müştekiler ... ve ...in evlerine hırsızlık amaçlı olarak girmek isterken ikametlerin pencere ve kapılarına zarar vermeleri şeklindeki eylemlerine uyan ve TCKnın 151/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının 26/05/2016 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ... ve ...e yönelik mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; müşteki ...e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...e yönelik hırsızlık eylemleri bakımından kurulan hükümlerde, atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle arttırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/6 oranında artırım yapılması ve ayrıca bu orana göre de eksik ceza tayin edilmesi; suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...e yönelik hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-h, 143 (suç tarihinde yürürükte olan TCKnın 143. maddesinde belirtilen ½ artış oranının yapılması halinde), 35., 31/3 ve 62. maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yukarı da belirtildiği şekliyle, aynı Kanunun 143. maddesinden artış oranının eksik uygulanması ve aynı zamanda hesap hatası da yapılması suretiyle 2 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi; yine suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCKnın 116/maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırılması sırasında 2 yıl 16 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8...