Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24717 · K. 2022/5208
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24717 K. 2022/5208

E. 2020/24717K. 2022/520821 Mart 2022
eksik incelemekomşuluk hukukumaddi zararmülkiyet hakkıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, 24/03/2014 tarihinde hükümlü olarak kalmakta olduğu Bursa E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan, Bursa Adli Tıp Grup Başkanlığına götürülürken içinde bulunduğu 16 JTG 15 plakalı ring aracının havalandırma bölümünü sökmek suretiyle 100 TLlik zarar oluşumuna sebebiyet verdiği, ardından 26/03/2014 tarihinde hükümlü olarak kalmakta olduğu Bursa E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan müşahede odasındaki lavaboyu kırarak 50 TLlik zarar oluşumuna sebebiyet verdiği ve bu şekilde eylemini zincirleme şekilde gerçekleştirdiği halde, 24/03/2014 tarihli eylemde herhangi bir zarar oluşmadığı belirtilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24717 E. , 2022/5208 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 24/03/2014 tarihinde hükümlü olarak kalmakta olduğu Bursa E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan, Bursa Adli Tıp Grup Başkanlığına götürülürken içinde bulunduğu 16 JTG 15 plakalı ring aracının havalandırma bölümünü sökmek suretiyle 100 TLlik zarar oluşumuna sebebiyet verdiği, ardından 26/03/2014 tarihinde hükümlü olarak kalmakta olduğu Bursa E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan müşahede odasındaki lavaboyu kırarak 50 TLlik zarar oluşumuna sebebiyet verdiği ve bu şekilde eylemini zincirleme şekilde gerçekleştirdiği halde, 24/03/2014 tarihli eylemde herhangi bir zarar oluşmadığı belirtilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22775 · K. 2022/3572

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28755 · K. 2022/12542

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26698 · K. 2022/7432

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27148 · K. 2022/6022

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15697 · K. 2022/16996

17 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33512 · K. 2022/8542

28 Nisan 2022