Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6828 · K. 2022/7932
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6828 K. 2022/7932

E. 2020/6828K. 2022/793221 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda; sanığın üzerine atılı tehdit eyleminin tek eylem olduğu ve ...Sulh Ceza Mahkemesince bu iddianamede belirtilen eylem nedeni ile sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit suçundan ceza verildiği anlaşıldığından sanık hakkında tehdit suçundan yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu nedenle sanık hakkında temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmadığı, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin karar...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/6828 E. , 2022/7932 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığı

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda; sanığın üzerine atılı tehdit eyleminin tek eylem olduğu ve ...Sulh Ceza Mahkemesince bu iddianamede belirtilen eylem nedeni ile sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit suçundan ceza verildiği anlaşıldığından sanık hakkında tehdit suçundan yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu nedenle sanık hakkında temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmadığı, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1618 · K. 2022/7397

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4194 · K. 2022/11422

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1678 · K. 2022/9984

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/547 · K. 2022/7868

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3194 · K. 2022/6442

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1645 · K. 2022/7998

22 Mart 2022