Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1267 · K. 2022/2118
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1267 K. 2022/2118

E. 2022/1267K. 2022/211821 Mart 2022
mirasçılık belgesiistinaf yolutenkisvasiyetname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi ... ... Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2019 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali, yeni mirasçılık belgesi verilmesi, vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 19.07.2022 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davanın niteliği gereği duruşma talebinin reddine, karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre temyiz olunan bölge adliye mahkemesi...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/1267 E. , 2022/2118 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi ... ...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2019 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali, yeni mirasçılık belgesi verilmesi, vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 19.07.2022 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davanın niteliği gereği duruşma talebinin reddine, karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2408 · K. 2022/1317

23 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2464 · K. 2022/2122

21 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2374 · K. 2022/1362

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3058 · K. 2022/2411

30 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2519 · K. 2022/1717

7 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2599 · K. 2022/2073

16 Mart 2022