Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16521 · K. 2022/3485
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16521 K. 2022/3485

E. 2021/16521K. 2022/348521 Mart 2022
iadeiş sözleşmesiişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2021 - 2020/304 esas ve 2021/304 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 21/05/2021 2021/499 esas ve 2021/408 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/16521 E. , 2022/3485 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2021 - 2020/304 esas ve 2021/304 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 21/05/2021 2021/499 esas ve 2021/408 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5537 · K. 2022/7376

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/547 · K. 2022/5245

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16093 · K. 2022/8472

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4300 · K. 2022/8451

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15402 · K. 2022/8874

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15125 · K. 2022/8242

22 Haziran 2022