Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca, idari yaptırım kararları hakkında sulh ceza hakimliklerince verilen kararlara karşı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre itiraz edilmesi mümkün olup kararların temyizi kabil olmadığı gibi taraf vekillerinin itirazlarının da merci tarafından incelenip karar bağlandığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 29.03.2016 tarihli ek kararı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan muteriz vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
7. Ceza Dairesi 2021/16122 E. , 2022/5490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca, idari yaptırım kararları hakkında sulh ceza hakimliklerince verilen kararlara karşı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre itiraz edilmesi mümkün olup kararların temyizi kabil olmadığı gibi taraf vekillerinin itirazlarının da merci tarafından incelenip karar bağlandığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 29.03.2016 tarihli ek kararı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan muteriz vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.