Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24240 · K. 2022/11695
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24240 K. 2022/11695

E. 2021/24240K. 2022/1169514 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanık ... hakkında hüküm kurulurken hükmün 2. numaralı bendinde ve devam eden bendlerde sanığın isminin belirtilmemesi, 3-Suçta kullanılan ve müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil vasıtasının plakasının "..." yerine "..." olarak yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/24240 E. , 2022/11695 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanık ... hakkında hüküm kurulurken hükmün 2. numaralı bendinde ve devam eden bendlerde sanığın isminin belirtilmemesi, 3-Suçta kullanılan ve müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil vasıtasının plakasının "..." yerine "..." olarak yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/899 · K. 2022/11668

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7144 · K. 2022/11568

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31101 · K. 2022/12785

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8239 · K. 2022/12116

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7142 · K. 2022/11567

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8344 · K. 2022/13447

5 Ekim 2022