Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararın "Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe" bölümünde suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğundan cezada 2/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmesi rağmen, hüküm kısmında kaçak eşyanın değerinin "Hafif" olması nedeniyle doğru şekilde 1/2 oranında indirim yapıldığı gözetilerek anılan çelişki bozma nedeni yapılmamıştır. 1.Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, 2. Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine ve yine denetim süresinde herhangi bir...
7. Ceza Dairesi 2021/31590 E. , 2022/5479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararın "Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe" bölümünde suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğundan cezada 2/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmesi rağmen, hüküm kısmında kaçak eşyanın değerinin "Hafif" olması nedeniyle doğru şekilde 1/2 oranında indirim yapıldığı gözetilerek anılan çelişki bozma nedeni yapılmamıştır. 1.Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, 2. Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine ve yine denetim süresinde herhangi bir yükümlülük yüklenmemesi ile iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; 1.Hüküm fıkrasının 10 nolu bendinin "a)" harfi ile gösterilen alt bendinde yer alan "1 yıl 3 ay " ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 6 ay 22 gün" ibaresinin eklenmesi, 2.Hükmün 10 nolu bendinde yer alan "b)" harfi ile gösterilen alt bendinin başına "TCK'nun 51/6. maddesi uyarınca," "c)" alt bendinin başına ise "TCK'nun 51/7-8. maddeleri uyarınca" ifadelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.