Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7545 · K. 2022/2195
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/7545 K. 2022/2195

E. 2021/7545K. 2022/219522 Mart 2022
fazla çalışmaiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :1)Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2020 gün, 2019/119 Esas, 2020/144 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 yıl hapis cezası, 2)Hükümlerin sanık müdafilerinin ve katılan vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.01.2021 gün, 2021/10 Esas, 2021/126 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine dair, TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.01.2021 gün, 2021/10 Esas, 2021/126 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/7545 E. , 2022/2195 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2020 gün, 2019/119 Esas, 2020/144 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 yıl hapis cezası, 2)Hükümlerin sanık müdafilerinin ve katılan vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.01.2021 gün, 2021/10 Esas, 2021/126 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine dair, TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.01.2021 gün, 2021/10 Esas, 2021/126 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.01.2021 gün, 2021/10 Esas, 2021/126 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin sübuta, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar ...ve ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümleri uygulanırken üst hadden indirim yapılması gerektiğine, katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMKnin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Tüm dosya kapsamına göre; Sanıklar ... ve ...in kardeş oldukları, sanık ...in ise bunların eniştesi olduğu, maktulün uyuşturucu suçundan 6-7 yıl önce cezaevine girmesi nedeniyle sanık ... ve babasını sorumlu tuttuğu bu nedenle tarafların küs olduğu konuşmadıkları, olay tarihinden önce okulda sanık ...in çocukları ile maktulün oğlu ... arasında bir tartışma olması üzerine sanık ...in 12 yaşındaki ...ın yanına giderek tehdit ettiği, ...ın bu durumu babası maktule anlatması üzerine ise maktulün ...i arayarak utanmıyor musun çocuğu tembih edeceğin yerde küfür ed...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5763 · K. 2022/7807

10 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11423 · K. 2022/6928

15 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12974 · K. 2022/3236

27 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/942 · K. 2022/2157

21 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2448 · K. 2022/6153

4 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3254 · K. 2022/6866

13 Eylül 2022