HÜKÜMLER :1)Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2019 tarih, 2018/232 (E) ve 2019/79 (K) sayılı kararı, sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 31, 33, 40.Maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası, 2)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarih, 2019/600 (E) ve 2019/624 (K) sayılı; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı düşürülmesine, TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan ..., katılan ..., katılan ... vekili, üst Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarih, 2019/600 (E) ve 2019/624 (K) sayılı kararının sanıklar müdafii, katılan ..., katılan ..., katılan ... vekili, üst Cumhuriyet savcısı...
1. Ceza Dairesi 2021/12974 E. , 2022/3236 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2019 tarih, 2018/232 (E) ve 2019/79 (K) sayılı kararı, sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 31, 33, 40.Maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası, 2)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarih, 2019/600 (E) ve 2019/624 (K) sayılı; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı düşürülmesine, TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan ..., katılan ..., katılan ... vekili, üst Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarih, 2019/600 (E) ve 2019/624 (K) sayılı kararının sanıklar müdafii, katılan ..., katılan ..., katılan ... vekili, üst Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında TCK'nin 82/1-b, 53/1, 63. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanıkların 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 31, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince zamanaşımının dolmuş olduğundan bahisle kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından düşme kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 08.02.2003 tarihinde ...'ın öldürülmüş olarak bulunduğu, soruşturmanın faili meçhul olarak yürütüldüğü, yapılan otopsi işlemleri sırasında maktulun tırnak aralarında bulunan kıl örneklerinin kime ait olduğunun tespiti amacıyla Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.01.2018 gün ve 2018/128 değişik iş numaralı evrakı ile sanıklar ... ve ...'ın kan ve kıl örneklerinin alınmasına karar verildiği, Sanıklardan kan ve kıl örneklerinin alınması amacıyla, sanıkların celp edilerek biyojik örneklerin alınması konusunda gereğinin yapılması için verilen talimata dair evrakların dosya arasında bulunmadığı, sanıkların ne şekilde ilgili Sulh Ceza Mahkemesi kararı doğrultusunda kan ve kıl örneklerinin alındığının dosyadan anlaşılamadığı, kolluktan getirtilen ve mukayese edilen evraklarda bu hususa dair detayın da bulunmadığı anlaşılmakla; biyolojik örneklerin alındığı ilgili sağlık kuruluşundan kan ve kıl örneklerinin alınmasına ilişkin belge suretleri getirtilerek, ilgili celp müzekkeresi ve varsa diğer evrakların tarihlerinin tespiti ile sonucuna göre zamanaşımı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabu...