Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3659 · K. 2022/8139
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3659 K. 2022/8139

E. 2020/3659K. 2022/813922 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 03/08/2015 tarihli tutanak içeriği, müştekinin aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımları, tanıklar ..., ... ve ...ın müşteki anlatımlarını doğrulayan beyanları ile müştekinin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumetin dosyaya yansımamış olması karşısında, sanığın atılı eylemleri gerçekleştirdiğinin sabit olduğu gözetilmeden dava konusu olayda hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi ve sanığın kardeşi olması sebebiyle tarafsız olarak değerlendirilemeyecek tanık Hamit Tetikin beyanına itibar edilerek yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3659 E. , 2022/8139 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 03/08/2015 tarihli tutanak içeriği, müştekinin aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımları, tanıklar ..., ... ve ...ın müşteki anlatımlarını doğrulayan beyanları ile müştekinin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumetin dosyaya yansımamış olması karşısında, sanığın atılı eylemleri gerçekleştirdiğinin sabit olduğu gözetilmeden dava konusu olayda hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi ve sanığın kardeşi olması sebebiyle tarafsız olarak değerlendirilemeyecek tanık Hamit Tetikin beyanına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5374 · K. 2022/8050

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3426 · K. 2022/7137

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22359 · K. 2022/15169

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22489 · K. 2022/15658

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1535 · K. 2022/6118

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1536 · K. 2022/6134

28 Şubat 2022