"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... 3. İş Mahkemesi Kurumca davacının banka hesapları üzerine konulan hacizlerin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/03/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı...
10. Hukuk Dairesi 2021/3162 E. , 2022/4095 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... 3. İş Mahkemesi
Kurumca davacının banka hesapları üzerine konulan hacizlerin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/03/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Av. ... ile davalı Kurum adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından müvekkil adına gönderilmiş herhangi bir ödeme emri olmaksızın borçlu şirket raks elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin 1998-2005 dönemine ilişkin zamanaşımına uğramış prim alacakları nedeniyle banka hesaplarına gönderilen haciz işlemleri bulunduğunu tesadüfen öğrenilmiş olduğu, kuruma yapmış olduğu başvuruya kurum tarafından verilen cevabi yazıda 43942.45 numarası ile işlem gören işyeri işveren ...Elektronik San. Ve tic. A.Ş.'nin kuruma ödenmeyen muhtelif dönemlere ait prim, işsizlik primi, damga vergisi borçlarından dolayı hakkında 6183 sayılı amme alacakları tahsil ulusü hakkında kanun hükümlerine göre 1999/50001 dosya kart numarası ile icra takibi yürütülmekte olduğu, davacının 14/04/2006 tarihinde icra takibi başlatılan şirketen istifasının bulunduğu, şirketle olan ilişkisinin 30/08/2005 tarihinde sona erdiğini, davalı tarafından belirtilen borca ait tebligat bulunmadığı, borçlu şirkete ait zamanaşımına uğramış vergi borçları nedeniyle adına herhangi bir ödeme tebliğ edilmeden ve borçlu şirket adına aciz vesikası alınmadan tüm bankalar nezdinde adına konulan haczin kaldırılmasına talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili, davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, Davalı kurum tarafından 1999/50001 takip sayılı dosyadaki alacağı sebebiyle davacının 05.07.2004 tarihinde Garanti Bankası A.Ş., bulunan hesabına, 21.09.2004 tarihinde;Yapı ve Kredi Bankası Kordon Şubesi - Levent Şubesi., Vakıfbank Mecidiyeköy Şubesi - Levent Şubesi., Akbank Kadıköy Şubesi - Unkapanı Şubesi - Cinnah Şubesi.ve Koçbank ... Şubesinde...