Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12615 · K. 2022/2833
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12615 K. 2022/2833

E. 2021/12615K. 2022/28332 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... 1. Asliye Mahkemesi'nce (İş Mahkemesi sıfatıyla) ek karar ile istinaf başvuru dilekçesi süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, verilen ek karar davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin ek karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ......

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/12615 E. , 2022/2833 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... 1. Asliye Mahkemesi'nce (İş Mahkemesi sıfatıyla) ek karar ile istinaf başvuru dilekçesi süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, verilen ek karar davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin ek karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11856 · K. 2022/2628

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12112 · K. 2022/3535

14 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11096 · K. 2022/2984

3 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13253 · K. 2022/3324

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5979 · K. 2022/8504

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11783 · K. 2022/3342

9 Mart 2022