Olaydan üç ay önce telefonda tanışan sanıkla katılanın görüşüp anlaşarak Menemen'den İstanbul'a sanığın evine geldikleri,katılanın aynı gün sanığın eşi,annesi ve erkek kardeşiyle yüzyüze görüştüğü,sanığın evli olması nedeniyle katılanın evine dönmesini istedikleri, katılanın kimseyi dinlemediği imkan varken gitmek yerine sanıkla birlikte evde kaldığı, sanığın erkek kardeşinin katılanın ailesine telefonla katılanın bulunduğu yeri bildirdiği, polisin kendilerini aradığını bilen sanığın katılanı gizlemek için bulundukları apartmanın deposuna bıraktığı somut olayda; sanığın katılanı bilgisi ve rızası dışında apartmanın deposuna bırakarak hürriyetinden yoksun bıraktığına dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak , kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetildiğinde sanığın eyleminin TCK. nın 234/3. maddesi kapsamındaki çocuğun alıkonulması suçunu oluşturduğu anlaşılmasına karşın...
8. Ceza Dairesi 2019/7054 E. , 2022/4849 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Olaydan üç ay önce telefonda tanışan sanıkla katılanın görüşüp anlaşarak Menemen'den İstanbul'a sanığın evine geldikleri,katılanın aynı gün sanığın eşi,annesi ve erkek kardeşiyle yüzyüze görüştüğü,sanığın evli olması nedeniyle katılanın evine dönmesini istedikleri, katılanın kimseyi dinlemediği imkan varken gitmek yerine sanıkla birlikte evde kaldığı, sanığın erkek kardeşinin katılanın ailesine telefonla katılanın bulunduğu yeri bildirdiği, polisin kendilerini aradığını bilen sanığın katılanı gizlemek için bulundukları apartmanın deposuna bıraktığı somut olayda; sanığın katılanı bilgisi ve rızası dışında apartmanın deposuna bırakarak hürriyetinden yoksun bıraktığına dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak , kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetildiğinde sanığın eyleminin TCK. nın 234/3. maddesi kapsamındaki çocuğun alıkonulması suçunu oluşturduğu anlaşılmasına karşın hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.