Sanık müdafinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık müdafinin 30.09.2015 tarihinde dosyaya vekaletname sunduğu ve vekaletnamenin UYAPa kayıtlı olduğu anlaşılmakla; kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hâzineden alınarak sanığa...
8. Ceza Dairesi 2019/25521 E. , 2022/4877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık müdafinin 30.09.2015 tarihinde dosyaya vekaletname sunduğu ve vekaletnamenin UYAPa kayıtlı olduğu anlaşılmakla; kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hâzineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.