Yerel mahkemece bozma ilamına eylemli şekilde uyulması nedeniyle kararın direnme değil, eylemli uyma sonucu yeni hüküm niteliğinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümde, TCK.nın 62. maddesi uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra, sonuç ceza ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2014/3665 Esas 2014/9081 sayılı Kararı ile temyizen incelenerek kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmemiştir. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir...
8. Ceza Dairesi 2022/359 E. , 2022/4858 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerel mahkemece bozma ilamına eylemli şekilde uyulması nedeniyle kararın direnme değil, eylemli uyma sonucu yeni hüküm niteliğinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümde, TCK.nın 62. maddesi uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra, sonuç ceza ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2014/3665 Esas 2014/9081 sayılı Kararı ile temyizen incelenerek kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmemiştir. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.