1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; a-Sanıkların mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, şartları oluştuğu halde TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması, b-Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı...
8. Ceza Dairesi 2019/7075 E. , 2022/4848 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; a-Sanıkların mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, şartları oluştuğu halde TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması, b-Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 3-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanıklar ... ve ...'ün sabah saat 08.00 sıralarında araçla zorla kaçırdıkları mağdureyi sanık ...'ın Baltaşı Beldesinde bulunan evine saat 09.00 sıralarında götürdükleri, sanığın mağdurenin zorla kaçırıldığını öğrenmesine karşın kolluk güçlerine haber vermediği gibi akşam saatlerine kadar evinde mağdureyi tutttuğu akabinde sanık ... ve sanık ... ile birlikte aracıyla Kovancılar ilçesine götürerek bıraktığı bu suretle eyleme doğrudan ve birlikte işleyen sıfatıyla katıldığı anlaşılmakla TCK.nın 37. maddesi delaletiyle atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi; Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.