Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/679 · K. 2022/8108
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/679 K. 2022/8108

E. 2020/679K. 2022/810822 Mart 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-Bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada dinlenen üç tanık ile katılanlar arasındaki önceye dayalı parasal anlaşmazlık dikkate alınarak bu tanıkların beyanlarına tarafsız olamayacakları gerekçesiyle itibar edilmezken, katılanların akrabası olması nedeniyle tarafsızlığı hususunda şüphe oluşan tanık ...ın beyanlarına itibar edilme nedenleri kararda gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/679 E. , 2022/8108 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-Bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada dinlenen üç tanık ile katılanlar arasındaki önceye dayalı parasal anlaşmazlık dikkate alınarak bu tanıkların beyanlarına tarafsız olamayacakları gerekçesiyle itibar edilmezken, katılanların akrabası olması nedeniyle tarafsızlığı hususunda şüphe oluşan tanık ...ın beyanlarına itibar edilme nedenleri kararda gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin .... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/705 · K. 2022/8131

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/659 · K. 2022/8122

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/785 · K. 2022/6391

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/685 · K. 2022/6125

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/778 · K. 2022/8995

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/753 · K. 2022/6119

28 Şubat 2022