Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...a karar tebliği ...tarihinde ilanen yapılmış ise de, o tarihte sanığın cezaevinde olması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 03/04/2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü. 1-Temyiz dilekçesinin, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizinde; Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCKnın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre,...
4. Ceza Dairesi 2020/7917 E. , 2022/8121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...a karar tebliği ...tarihinde ilanen yapılmış ise de, o tarihte sanığın cezaevinde olması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 03/04/2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü. 1-Temyiz dilekçesinin, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizinde; Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCKnın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanık ... müdafisinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCKnın 66/1-e, 67/4 ve CMKnın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.