Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17 · K. 2022/8126
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17 K. 2022/8126

E. 2020/17K. 2022/812622 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, olayın tanığının bulunmaması, taraflar arasında önceye dayalı bir anlaşmazlık olduğunun taraflarca da kabul edilmesi ve başka deliller ile doğrulanmayan katılan beyanının, aralarındaki anlaşmazlıkta dikkate alındığında sanığın cezalandırılması açısından yeterli delil niteliğinde olmaması karşısında, sanığın, katılana yönelik atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan, gerekçeden yoksun bir biçimde mahkumiyet kararı verilmesi, ...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17 E. , 2022/8126 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, olayın tanığının bulunmaması, taraflar arasında önceye dayalı bir anlaşmazlık olduğunun taraflarca da kabul edilmesi ve başka deliller ile doğrulanmayan katılan beyanının, aralarındaki anlaşmazlıkta dikkate alındığında sanığın cezalandırılması açısından yeterli delil niteliğinde olmaması karşısında, sanığın, katılana yönelik atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan, gerekçeden yoksun bir biçimde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/207 · K. 2022/6795

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2949 · K. 2022/8428

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5201 · K. 2022/8708

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2760 · K. 2022/5885

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3124 · K. 2022/7539

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34 · K. 2022/8124

22 Mart 2022